Italian Court dismisses appeal claiming sentencing was unmotivated, ruling generic arguments insufficient.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Iolanda Levacovich inadmissible regarding her claim of unmotivated sentencing. The defense argued the appellate court failed to justify the penalty, but the court found this argument generic as the lower courts had already applied statutory minimums and maximum mitigating circumstances. Consequently, the court ruled that no further motivation was required and dismissed the appeal with costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 5 c.p.p.: A generic claim of unmotivated sentencing is inadmissible when the lower courts have explicitly applied statutory minimums and maximum mitigating circumstances, thereby relieving the appellate judge of further motivational duties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEVACOVICH IOLANDA nato a MILANO il 01/10/1990 avverso la sentenza del 29/11/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Milano, in data 11/12/2020, aveva riconosciuto IOLANDA LEVACOVICH responsabile del reato di cui agli artt. 110, 633 e 639 bis cod. pen. e, con la recidiva infraquinquennale, l'aveva condannata alla pena stimata equa e di giustizia; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa deduce vizio di motivazione con riguardo al trattamento sanzionatorio, è inammissibile perché generico non considerando il dato, restituito dalla lettura delle due sentenze di merito, secondo cui la pena inflitta dal primo giudice corrispondeva al minimo edittale all'epoca vigente con una ulteriore mitigazione conseguente al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche applicate quasi nella loro massima espansione e, comunque, in termini tali da sollevare il giudice da ogni ulteriore onere motivazionale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 04/07/2023 Il Consig