Italian Court dismisses appeal against parole denial due to lack of therapeutic program and high recidivism risk.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the Palermo Supervision Tribunal's rejection of Jean Claude Nolasco's request for therapeutic probation. The Tribunal correctly assessed the high risk of recidivism based on the crime's severity and found no evidence of a suitable therapeutic program to support the applicant's physical and psychological recovery. Consequently, the Court affirmed that without a concrete therapeutic plan and given the defendant's criminal history, alternative measures to detention could not be granted.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 177 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The court must evaluate the defendant's prior and subsequent conduct to assess the prognosis for alternative measures, and without a verified therapeutic program, such measures cannot be granted.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOLASCO JEAN CLAUDE nato il 09/07/1980 avverso l'ordinanza del 08/02/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso avverso l'ordinanza dell'8 febbraio 2023, con la quale il Tribunale di sorveglianza di Palermo rigettava l'istanza di concessione dell'affidamento in prova terapeutico e della semilibertà, che erano state richieste congiuntamente da Jean Claude Nolasco, in relazione alla pena che doveva scontare, quantificata in quattro anni di reclusione, ritenendo insussistenti i presupposti delle misure alternative invocate. Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza di Palermo valutava correttamente gli elementi risultanti agli atti, con una motivazione congrua e priva di erronea applicazione della legge penitenziaria, richiamando l'elevata caratura criminale del ricorrente - che imponeva di ritenere elevati i pericoli di ricaduta nel reato, anche alla luce della gravità del titolo esecutivo oggetto di vaglio - e l'assenza di un programma terapeutico idoneo a consentire il recupero fisio-psichico del condannato, sul quale non poteva essere espresso alcun giudizio, in assenza di allegazioni difensive.
Ritenuto che costituisce espressione di un orientamento ermeneutico consolidato il principio secondo cui, ai fini della concessione delle misure alternative alla detenzione, non si può prescindere dal vaglio della condotta del condannato, antecedente e susseguente alla commissione dei reati in espiazione, in funzione della valutazione prognostica delle misure alternative alla detenzione, di volta in volta, richieste (Sez. 1, n. 33287 dell'11/06/2013, Pantaleo, Rv. 257001 - 01). Per queste ragioni, il ricorso proposto da Jean Claude NOii3SCO deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. n IDEPOSTATA Così deciso il 3 luglio 2023. IN CANCELL