Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33160/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it contains only factual complaints not permitted in cassation proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33160/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Damiano Grosso inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Grosso argued that the lower court's conviction for the crime in Article 337 of the Penal Code was flawed, but the Supreme Court found his arguments to be mere factual complaints. The court ruled that such factual disputes are excluded from cassation review, which is limited to legal errors, thus rejecting the appeal entirely.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist solely of factual complaints or mere dissatisfaction with the lower court's assessment of facts, as these matters fall exclusively within the jurisdiction of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual complaints excluded Article 337 Penal Code mere dissatisfaction with facts court of cassation jurisdiction motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22700/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and manifestly unfounded criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 7022/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of merits court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 42996/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 6032/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, resisting officials, and assault due to lack of merit.
Ordinanza — n. 9106/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of criminal liability and specific mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GROSSO COSMA DAMIANO nato a MOLFETTA il 24/06/1966 avverso la sentenza del 18/11/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 14518/23 GROSSO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso - attinente alla sussistenza del reato addebitato - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, incentrate sulla richiesta di valutazione alternativa della vicenda, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni non manifestamente illogiche da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità (v. in particolare pag. 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/07/2023 Il Consigliere estensore Il Pr idente Maria Silvia Giorgi Giorgi Fidelbo D E P.0 S 1 I A A CACEI.1 28 LUG 2023 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEo 0117R13 :.

CENTRALE 4)*-- 1 ^I ki`3--J1- U)a)ZL- U-Lte e)L\ ce/p- 4'k-e- LYI,Q;(te, p, 1.(LANt,jbArl'PAAQ. ,,e(-JA:AALMA- rikí ?)4 t/ 2\.C'2., -14,1/4/A eiL -rftw,\it l eu hk,,,k P ( t (A,t123 ucf,,, u< gxd,f--. AZ:7- Q tbe cfr 7 ( CC~- LA, 121( TV444-Qt- (c. • (4 91204+- sq2,2 Pols ft. Q- u.Q\Acc Ats g)ssp . 2P 22_ GLA, 60fe reivC.LIY\ ("cA" JÀ ole ei-M1 ca)). 9-ev\A- } 4 Wi( cisue-FAitt,e& QL-Rgilvv., &j,1( J\k.fv\prtg. ,t_ , 'X, , ZA, e_ fIÀ 6a7.ext:RA-fu (( _3) (L(a,: ) ii\AQA--,. v'Z_ ( Lr !,11,- 6-