Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32153/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic for failing to specify why motivation was flawed.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32153/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Francesco Pignatelli's appeal inadmissible due to its generic nature. Although the appellant alleged a defect in the lower court's reasoning regarding Article 73 of the Traffic Code, the complaint failed to explain why the motivation was flawed. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay a fine and procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely generic, as it must specifically identify the defect in the motivation rather than merely lamenting one.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissible appeal defect in motivation traffic code procedural costs asserzione difendibile legittimazione a ricorrere petizione d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32368/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to sufficient reasoning in lower court's denial of generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 34748/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and conditional sentence grounds due to prior usage and penalty severity.
Ordinanza — n. 13730/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to critically engage with lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 35652/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug possession as inadmissible due to lack of new arguments.
Ordinanza — n. 39850/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax fraud, ruling dolo proven by contradictory declarations and false income statements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIGNATELLI FRANCESCO nato a TARANTO il 03/06/1998 avverso la sentenza del 11/07/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Pignatelli Francesco risulta inammissibile per genericità. Il ricorso, infatti, è assolutamente generico, lamenta un vizio di motivazione, ma non dice perché; il vizio della motivazione sarebbe riferito alla qualificazione del fatto, ma la sentenza della Corte di appello, in accoglimento del motivo ha già riconosciuto il quinto comma, dell'art. 73, T.U. stup. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen. P.Q.N11. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/04