Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32151/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to lack of special power of attorney for the defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32151/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's defense lawyer lacked a special power of attorney. The court held that for appeals against the inadmissibility of a revision request, only the defense lawyer of the accused possesses standing, not the lawyer of the previously convicted party. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 3, cod. proc. pen.; The right to challenge judicial acts in revision proceedings belongs exclusively to the defense lawyer of the accused, thereby excluding the defense lawyer of the convicted party from standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
special power of attorney defense lawyer standing revision request appeal legitimacy of appeal Cassation inadmissibility difetto di legittimazione del ministero pubblico esame di cassazione ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 3, cod. proc. pen.
(In motivazione la Corte di cassazione ha rilevato che, in forza dell'art. 571, comma 3, cod. proc. pen., la legittimazione ad impugnare i provvedimenti giurisdiziorali compete al difensore dell'imputato e non anche, come nel caso della revisione, al difensore di colui che è già stato condannato).
Art. 616 cod. proc. pen.
art 616 cod. proc. pen
276080 - 01 Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 18016 del 08/01/2019
(Sez. 3, Sentenza n. 18016 del 08/01/2019 Cc.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32785/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing by defendant violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 39433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of counsel signature due to 2017 law amendment removing personal filing option.
Ordinanza — n. 32930/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant directly filed it, violating Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 31332/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal revision request must be signed by a registered defense attorney, not personally by the accused.
Ordinanza — n. 4125/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SANTO BENIAMINO nato a COSENZA il 09/06/1985 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROrdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da De Santo Beniamino, come integrato dalla memoria con motivi aggiunti, risulta inammissibile per mancanza della procura speciale al difensore. Ai fini della proposizione del ricorso per cassazione nei confronti della dichiarazione di inammissibilità dell'istanza di revisione di un precedente giudicato, è condizione di legittimazione che il difensore sia munito di procura speciale. (In motivazione la Corte di cassazione ha rilevato che, in forza dell'art. 571, comma 3, cod. proc. pen., la legittimazione ad impugnare i provvedimenti giurisdiziorali compete al difensore dell'imputato e non anche, come nel caso della revisione, al difensore di colui che è già stato condannato). (Sez. 3, Sentenza n. 18016 del 08/01/2019 Cc. (dep. 02/05/2019 ) Rv. 276080 - 01 Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il