Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31107/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely repetitive regarding generic mitigating circumstances already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31107/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Roberto Comito inadmissible for being a mere reproduction of arguments already rejected by the Court of Appeal of Palermo. The lower court had correctly dismissed the request for generic mitigating circumstances due to a lack of positive factual elements. Consequently, the appeal was rejected, and Comito was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces censure regarding the non-granting of generic mitigating circumstances when the lower court legitimately justified the decision by the absence of positive elements and relevant facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal repetitive censure lack of positive elements procedural costs Cassa delle ammende lower court review condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Guarnieri
Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, Bianchi
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39918/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and improper general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 18976/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding subjective intent in theft and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48917/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic factual complaints and lack of merit.
Ordinanza — n. 41069/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and refuting arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9138/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific generic mitigation argument lacks legal basis under criminal code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMITO ROBERTO nato a PALERMO il 06/04/1987 avverso la sentenza del 04/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letti il ricorso ed i motivi nuovi proposti nell'interesse di Roberto Comito avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché meramente riproduttivo della medesima censura in ordine alla mancata concessione delle circostanze, attenuanti generiche già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si veda pagina 2 della sentenza); ritenuto che il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo (da ultimo, Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Guarnieri, Rv. 283489) nonché facendo riferimento, come nel caso di specie, agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti a tal fine (Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, dep. 2022, Bianchi, Rv. 282693); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Preside te