Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30426/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30426/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Andrea Manago inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's refusal to grant a mitigating circumstance under Article 62, Paragraph 2 of the Penal Code. The court rejected this claim because the arguments merely repeated those already dismissed on appeal without providing new, specific reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 2 cod. peri.-; An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of grounds already rejected in the appellate judgment, failing to perform the typical function of a specific and argumentative critique.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of grounds mitigating circumstance lack of specific argumentation appellate review standards motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 2 cod. peri.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44726/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments failing to meet specific criticism standards.
Ordinanza — n. 41916/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for false accusation as mere complaints lacking legal critique.
Ordinanza — n. 36226/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to factual review and discretionary penalty assessment errors.
Ordinanza — n. 20815/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated robbery sentencing, ruling increases were properly motivated per law.
Ordinanza — n. 1169/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction due to inadmissible procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANAGO' ANDREA nato a PALERMO il 04/09/1975 avverso la sentenza del 23/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 1353/2023 Rilevato che l'imputato Andrea Managò ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Marsala di condanna per il reato di lesioni personali aggravate; Rilevato che il motivo unico di ricorso — con cui il ricorrente contesta la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 2 cod. peri.- è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente