Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Giuseppe Amoroso's appeal against the Palermo Court of Appeal's conviction for aggravated theft inadmissible. Amoroso argued that the lower court failed to recognize a specific exemption under Article 54 of the Penal Code, but the court found his arguments merely repetitive of those already rejected in the appellate proceedings. Consequently, the appeal was dismissed because it lacked the specific, argumentative critique required to challenge the lower court's decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 54 cod. pen.; An appeal to the Court of Cassation must present specific and argumentative grounds distinct from those already examined by the appellate court, failing which the appeal is inadmissible for lack of specificity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMOROSO GIUSEPPE nato a PALERMO il 28/06/1990 avverso la sentenza dei 17/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BC:RRELLI; RG 893/2023 Rilevato che l'imputato Giuseppe Amoroso ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo di condanna per il reato di furto aggravato; Rilevato che il motivo unico di ricorso — con cui d ricorrente contesta la correttezza della motivazione posta a base del mancato riconoscimento dell'esimente di cui all'art. 54 cod. pen.- è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente