Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29673/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to observe statutory time limits for filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29673/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Altieri Marcello, Altieri Pamela, and Di Marco Andrea inadmissible. The appellants argued for a retrial based on lack of evidence and flawed reasoning regarding tax crimes, but the court found the filing procedurally defective. The decision was based on the failure to submit the appeal within the strict forty-five-day period mandated by law after the appellate judgment was reserved for deposit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 544, comma 2, lett. c) c.p.p.; Art. 585, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed without observing the statutory time limits for the deposit of grounds for appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal statutory time limits tax crimes liability procedural defect Court of Cassation deposit of grounds procedural penalty ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 544, comma 2, lett. c) cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza l'osservanza del termine per l'impugnazione stabilito dalla legge; ed invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 14.07.2022, con riserva di deposito dei motivi, ex art. 544 cod.
Art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., la proposizione dell'impugnazione senza l'osservanza della disposizione di cui all'art. 585 cod.
Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che ai sensi dell'art. 591 comma 1 lett.
art. 544 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza l'osservanza del termine per l'impugnazione stabilito dalla legge; ed invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 14.07.2022, con riserva di deposito dei motivi, ex art. 544 cod. proc. pen., entro il 15/09/2022.
art. 585 cod. proc. pen
pen., la proposizione dell'impugnazione senza l'osservanza della disposizione di cui all'art. 585 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13587/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to confront the appealed judgment's facts.
Ordinanza — n. 15496/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility when lower court rejected generic mitigating circumstances due to defendant's criminal history.
Ordinanza — n. 1494/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing exceeding 45-day deadline.
Ordinanza — n. 26047/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion falls to trial courts under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 37546/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as merit claims exceed cassation scope regarding non-prosecution and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ALTIERI MARCELLO nato a MONTORIO AL VOMANO il 06/10/1956 ALTIERI PAMELA nato a TERAMO il 27/06/1981 DI MARCO ANDREA nato a TERAMO il 06/10/1980 avverso la sentenza del 14/07/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILA4ste-e.ovise-a+it-parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; ,1 R.G. 814_23 Ritenuto che Altieri Marcello, Altieri Pamela e Di Marco Andrea con un unico motivo di ricorso censurano la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità per i reati tributari loro contestati sul rilievo dell'assenza della prova dei fatti;

Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza l'osservanza del termine per l'impugnazione stabilito dalla legge; ed invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 14.07.2022, con riserva di deposito dei motivi, ex art. 544 cod. proc. pen., entro il 15/09/2022. Le motivazioni sono state depositate nei termini, in data 16/08/2022, e il termine per proporre impugnazione, entro il termine di quarantacinque giorni fissato dall'art. 544 comma 2 lett.

c) cod. proc. pen., scadeva al 31/10/2022. Il ricorso per cassazione, formato in data 11/11/2022 e depositato in data 06/12/2022, è dunque tardivo. Rilevato che ai sensi dell'art. 591 comma 1 lett.

c) cod. proc. pen., la proposizione dell'impugnazione senza l'osservanza della disposizione di cui all'art. 585 cod. proc. pen. è causa di inammissibilità del ricorso. Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggio 2023 Il consig ière estensore Il Pres