Ordinanza — n. 29482/2023 — snpen · Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not on the special bar for superior courts. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible because it was signed by a defense attorney not enrolled in the special bar required for superior courts. Although the appellant argued the appeal was converted into a cassation petition, the Court held that established jurisprudence does not provide an exception for this conversion regarding bar membership requirements. Consequently, the Court ruled the filing inadmissible de plano and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal remains inadmissible if signed by an attorney not enrolled in the special bar for superior courts, even if the original appeal was converted into a cassation petition.

Parole chiave

Generato dall'IA

special bar membership cassation appeal admissibility defense attorney qualification conversion of appeal inadmissible de plano procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia permesso di promuovere un procedimento penale abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.

Agata Russo, che, come evincibile dagli atti trasmessi a questa Corte, ha sottoscritto l'atto di appello è inammissibile, perché proposto da difensore non iscritto nell'albo speciale di cui all'art. 613 cod. proc. pen., non rilevando che l'appello sia stato convertito in ricorso per cassazione;

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

658641); Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.

art. 256 d.lgs. 152/2006

art. 613 cod. proc. pen

Agata Russo, che, come evincibile dagli atti trasmessi a questa Corte, ha sottoscritto l'atto di appello è inammissibile, perché proposto da difensore non iscritto nell'albo speciale di cui all'art. 613 cod. proc. pen., non rilevando che l'appello sia stato convertito in ricorso per cassazione;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Sez. 3, n. 2233 del 14/07/1998, Allegretti

In caso diverso verrebbero elusi in favore di chi abbia erroneamente qualificato il ricorso obblighi sanzionati per chi abbia proposto l'esatto mezzo di impugnazione" (cfr., ex multis, Sez. 3, n. 2233 del 14/07/1998, Allegretti, Rv.

Sez. 5, n. 23697 del 29/04/2003, Gentile

Sez. 5, n. 23697 del 29/04/2003, Gentile, Rv.

Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro

224549; Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv.

Sez. 3, n. 19203 del 15/03/2017, Mezei

258000; Sez. 3, n. 19203 del 15/03/2017, Mezei, Rv.

Ordinanza n. 17317 del 19/08/2020

269690; Ordinanza n. 17317 del 19/08/2020 (Rv.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23033/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed because defense counsel was not registered on the special bar for higher courts.

Ordinanza — n. 7267/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special bar for higher courts.

Ordinanza — n. 35712/2025 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to signature by a lawyer not enrolled in the special bar roll.

Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen

Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Ordinanza — n. 3906/2023 — snpen

Italian court dismisses appeal by unqualified defendant for receiving stolen goods under new procedural law.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANDELA SERGIO nato a AVELLINO il 19/11/1976 avverso la sentenza del 12/05/2021 del TRIBUNALE di AVELLINOato—avviso alle parti; — udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Candela Sergio - dichiarato responsabile del reato di cui all'art. 256 d.lgs. 152/2006 -dall'avv. Agata Russo, che, come evincibile dagli atti trasmessi a questa Corte, ha sottoscritto l'atto di appello è inammissibile, perché proposto da difensore non iscritto nell'albo speciale di cui all'art. 613 cod. proc. pen., non rilevando che l'appello sia stato convertito in ricorso per cassazione;

Osservato che è giurisprudenza consolidata di questa Corte, invero, che "alla regola secondo cui il ricorso per cassazione è inammissibile qualora i motivi siano sottoscritti da avvocato non iscritto nello speciale albo dei professionisti abilitati al patrocinio dinanzi le giurisdizioni superiori, non è prevista deroga per il caso di appello convertito in ricorso. In caso diverso verrebbero elusi in favore di chi abbia erroneamente qualificato il ricorso obblighi sanzionati per chi abbia proposto l'esatto mezzo di impugnazione" (cfr., ex multis, Sez. 3, n. 2233 del 14/07/1998, Allegretti, Rv. 211855;

Sez. 5, n. 23697 del 29/04/2003, Gentile, Rv. 224549; Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv. 258000; Sez. 3, n. 19203 del 15/03/2017, Mezei, Rv. 269690; Ordinanza n. 17317 del 19/08/2020 (Rv. 658641); Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Pre

Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not on the special bar for superior courts.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo