Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29410/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise mitigation argument at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29410/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the defendant failed to raise the specific argument regarding statutory mitigation at the appellate level. The court held that under procedural law, such grounds must be explicitly contested during the second instance to avoid waiver. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: Failure to specifically raise a ground for mitigation at the appellate stage renders the subsequent appeal inadmissible due to procedural non-compliance.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility waiver of appeal grounds statutory mitigation second instance failure court costs and fine identificazione credibile testimonianza della vittima momento del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
pen.) non dedotta in sede di appello, secondo quanto prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, cod.
Art. 62-bis cod. pen.
Considerato che il ricorrente deduce un motivo non consentito in quanto ha ad oggetto una doglianza (mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62-bis cod. pen.) non dedotta in sede di appello, secondo quanto prescritto a pena di inammissibilità dall'art.
art. 62-bis cod. pen
Considerato che il ricorrente deduce un motivo non consentito in quanto ha ad oggetto una doglianza (mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62-bis cod. pen.) non dedotta in sede di appello, secondo quanto prescritto a pena di inammissibilità dall'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34201/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, upholding conviction for robbery despite photographic ID issues.
Sentenza — n. 17274/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated robbery conviction, upholding conviction and sentencing.
Ordinanza — n. 41511/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against appellate court's factual findings.
Sentenza — n. 23322/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on grounds that date correction belongs to execution judge, not appellate review.
Ordinanza — n. 43990/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for robbery conviction due to lack of evidence and improper denial of general mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUMITRU SURAJ nato il 08/06/1976 avverso la sentenza del 07/07/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bologna, con sentenza del 7 luglio 2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Bologna, pronunciata in data 26 gennaio 2021, nei confronti di Suraj Dumitru, condannato alla pena ritenuta di giustizia per i reati di cui agli artt. 110, 628 e 582 cod. pen. Considerato che il ricorrente deduce un motivo non consentito in quanto ha ad oggetto una doglianza (mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62-bis cod. pen.) non dedotta in sede di appello, secondo quanto prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, che l'odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente se incompleto o comunque non corretto.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità, al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 2 maggi