Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28670/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground cited does not fall within statutory exceptions for plea-bargain appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28670/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant raised a ground not permitted under the law for challenging plea-bargain sentences. The appellant argued the court failed to issue a specific ruling under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, a claim excluded from the narrow list of allowable grounds for cassation in plea-bargain cases. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against plea-bargain sentences are strictly limited to defects in the defendant's will, lack of correlation between request and judgment, legal mischaracterization of facts, or illegality of the penalty, excluding other procedural errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal cassation inadmissibility defective will legal mischaracterization procedural error exclusion court costs award fine fund payment motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso, da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Sokol Xhakosi ricorre per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Rovigo con la quale, ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
Rilevato che nel caso in esame il ricorrente ha dedotto la mancata pronuncia della sentenza ex art. 129 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Sokol Xhakosi ricorre per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Rovigo con la quale, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è stata applicata la pena concordata dalle parti in ordine al reato di cui agli artt.
artt. 110 cod. pen
pen., è stata applicata la pena concordata dalle parti in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che nel caso in esame il ricorrente ha dedotto la mancata pronuncia della sentenza ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42355/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against a settlement sentence as inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 44536/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to non-deducible grounds.
Ordinanza — n. 17884/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and lack of review of statutory exemption conditions.
Ordinanza — n. 9359/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal reasoning under Article 129 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 39673/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds supporting the claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: XHAKOSI SOKOL nato il 27/07/1977 avverso la sentenza del 20/12/2022 del GIP TRIBUNALE di ROVIGOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Sokol Xhakosi ricorre per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Rovigo con la quale, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è stata applicata la pena concordata dalle parti in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 2, e 80 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, commesso in Bosaro il 14 gennaio 2022. Considerato che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Rilevato che nel caso in esame il ricorrente ha dedotto la mancata pronuncia della sentenza ex art. 129 cod. proc. pen. ovvero un motivo non rientrante fra quelli per cui è previsto il ricorso per cassazione. Ritenuto, pertanto, che il ricorso, da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod. proc. pen., debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 maggio 2023 Il Consigl estensore Il Pre