Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27780/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded nature and lack of merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27780/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Assunta Tropeano inadmissible and ordered her to pay court costs and a fine. The Court of Appeal had correctly convicted her for illegally possessing two rifles belonging to her deceased father, noting the long time elapsed since his death and her daily cleaning of the weapons. The appellant's request for a different assessment of the merits was deemed inadmissible at this procedural stage, as the lower court's reasoning was adequate and not illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, and the Court of Cassazione must declare it inadmissible without examining the merits if the lower court's reasoning is adequate and logical.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal manifestly unfounded criminal appeal merits review court costs fine porto abusivo di armi arma personale detenzione di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
artt. 81 cod. pen
Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato - con motivazione adeguata e non manifestamente illogica - ha confermato il giudizio di penale responsabilità di Assunta Tropeano per il reato di cui agli artt. 81 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36628/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specificity and attempting fact re-evaluation.
Ordinanza — n. 27765/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for re-examining facts in criminal liability case.
Ordinanza — n. 5175/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to challenge the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 12954/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failing to renew testimonial evidence regarding illegal firearm possession. The court found the lower court relied on unexamined testimony to convict the defendant. This violates the statutory requirement to renew such evidence in retrial proceedings.
Sentenza — n. 34169/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural violations and lack of prescription defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TROPEANO ASSUNTA nato a GROTTOLELLA il 09/04/1952 avverso la sentenza del 03/11/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso, la memoria difensiva e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato - con motivazione adeguata e non manifestamente illogica - ha confermato il giudizio di penale responsabilità di Assunta Tropeano per il reato di cui agli artt. 81 cod. pen. 10 e 14 1.497/74 per avere detenuto illegalmente due fucili già appartenuti al padre deceduto nel 2008, in considerazione del lungo periodo intercorso tra il decesso del genitore ed il fatto oggetto di contestazione (19 settembre 2019), della circostanza che l'imputata puliva quotidianamente l'appartamento dove erano i fucili e che la medesima, alla richiesta dei Carabinieri, aveva subito consegnato le armi dimostrando così di conoscere dove le stesse erano conservate;

Rilevato che la ricorrente, rispetto a tale coerente ragionamento svolto dalla Corte di appello di Napoli, pur lamentando violazione di legge e vizio di motivazione, in sostanza chiede una differente (ed inammissibile in questa sede) valutazione degli elementi di merito; Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma l'11 maggio 20