Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26883/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to procedural bar from prior final judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26883/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared Antonello Morabito's appeal against the Palermo Court of Appeal's confirmation of aggravated theft inadmissible. The sole ground of appeal contested the lack of recognition for the minor nature of the offense, which the court rejected as an attempt to re-evaluate established facts. Consequently, the appeal was barred because the prior judgment created a substantive res judicata effect that precludes new arguments on non-punishment causes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. proc. pen.; Art. 649 cod. proc. pen.: A final judgment creates a substantive res judicata that renders legally indifferent any facts or causes of non-punishment not previously raised, thereby barring subsequent appeals based on such grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
res judicata procedural inadmissibility cause of non-punishment substantive judgment criminal appeal finality of judgment procedural bar revisione in materia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. proc. pen.
Art. 649 cod. proc. pen.
articolo 648 cod. proc. pen
150 del 2022, posto che "la proposizione di un atto di impugnazione non consentito dà luogo alla formazione di un giudicato che attende di essere formalizzato con le modalità previste dall'articolo 648 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 40150 del 21/06/2018, Salatino
Sez. U, n. 40150 del 21/06/2018, Salatino); -che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19425/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 19180/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to factual complaints and new prosecution requirement not affecting final judgment.
Ordinanza — n. 26881/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated theft as inadmissible due to factual complaints and merit-based non-punishment claims.
Ordinanza — n. 19185/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of procedural standing under new law.
Ordinanza — n. 34295/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific factual arguments under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORABITO ANTONELLO nato a MISTRETTA il 17/05/1976 avverso la sentenza del 31/01/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; C

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Morabito Antonello ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Palermo che ha confermato la responsabilità del suddetto imputato per il reato di furto aggravato; - che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto, è inammissibile in quanto volto a prospettare una diversa valutazione dei dati fattuali a fronte di una motivazione logica e coerente con i dati processuali; - che l'inammissibilità del ricorso rende il procedimento impermeabile rispetto al sopravvenuto regime di procedibilità a querela del reato in rassegna conseguente alla legge n. 150 del 2022, posto che "la proposizione di un atto di impugnazione non consentito dà luogo alla formazione di un giudicato che attende di essere formalizzato con le modalità previste dall'articolo 648 cod. proc. pen. e, per distinguersi da questo, viene definito 'sostanziale' ma che, ciò nondimeno, produce l'effetto di rendere giuridicamente indifferenti fatti processuali come l'integrazione di cause di non punibilità precedentemente non rilevate perché non dedotte oppure integrate successivamente al giudicato stesso" (cfr.

Sez. U, n. 40150 del 21/06/2018, Salatino); -che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 maggio 2023 liere est nsor