Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26837/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding prosecutor's failure to conclude in second instance trial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26837/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the prosecutor's failure to present oral conclusions in the second instance constituted a nullity under Article 178 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this claim, citing established precedent that the prosecutor is not required to deliver oral conclusions in the appellate phase.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 178, lett. b), cod. proc. pen.; The failure of the public prosecutor to present oral conclusions in the second instance does not constitute a nullity of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Public Prosecutor Obligations Appellate Trial Conclusions Procedural Nullity Second Instance Judgment motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 178, lett. b), cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 6916 del 17/01/1996, Campanale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8833/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for aggravated assault due to lack of private prosecution complaint.
Ordinanza — n. 16438/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal rule criticism.
Sentenza — n. 28967/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to absolute nullity from improper service of citation to defense lawyer.
Ordinanza — n. 18195/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as manifestly unfounded due to coherent evidence supporting robbery and assault convictions.
Sentenza — n. 25831/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for violating right to adversarial proceedings on acquittal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARNAGO PIETRO nato a MILANO il 10/12/1984 avverso la sentenza del 14/02/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Milano ha parzialmente riformato, riducendo la provvisionale assegnata alla parte civile, la sentenza del 10 dicembre 2019 del Tribunale di Milano che, per quanto di interesse in questa sede, aveva affermato la penale responsabilità di Pietro Carnago per il reato di lesione personale aggravata e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia, nonché al risarcimento del danno in favore della parte civile; - che il primo motivo del ricorso dell'imputato è inammissibile in quanto questa Corte di cassazione ha già affermato che nessuna nullità della sentenza è configurabile nel caso in cui il pubblico ministero, presente in udienza, ometta di concludere nel merito nel corso del giudizio di appello, atteso che il disposto di cui all'art. 178, lett. b), cod. proc. pen., che sanziona con la nullità la violazione delle disposizioni concernenti l'iniziativa del pubblico ministero nell'esercizio dell'azione penale e la sua «partecipazione al procedimento» non implica che il pubblico ministero debba svolgere le sue conclusioni, orali o scritte (Sez. 2, n. 6916 del 17/01/1996, Campanale, Rv. 205365); - che il secondo ed il terzo motivo del ricorso dell'imputato sono inammissibili, avendo la Corte territoriale fornito adeguata motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d