Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26702/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because all victims filed required complaints, making the procedural defect argument invalid.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26702/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the prosecution was procedurally invalid due to a lack of required complaints under the 2022 law. The court rejected this claim because the lower court confirmed that all injured parties had indeed filed the necessary complaints.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

d. Igs. n. 150 del 2022; The requirement for a specific complaint to initiate criminal proceedings is satisfied if all injured parties have filed such complaints, rendering an appeal based on a lack of complaints manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility required complaint procedure procedural defect argument victim complaint filing Cassazione decision accusa penale altri capi d'accusa furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
d. Igs. n. 150 del 2022
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39849/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 2652/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft sentence due to generic legal challenges and lack of deterrence effect.
Ordinanza — n. 33252/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic complaint against evidence evaluation without specific allegations of error.
Ordinanza — n. 41746/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge to identification evidence sufficiency.
Ordinanza — n. 4657/2024 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal as abstract arguments lack specific legal grounds for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALLELONGA BENITO nato a CROTONE il 05/03/1969 avverso la sentenza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Vallelonga Benito ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro che ne ha confermato la condanna per vari episodi di furto aggravato; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce l'improcedibilità dell'azione penale per difetto di querela ora necessaria ex d.

Igs. n. 150 del 2022, è manifestamente infondato, poiché, contrariamente a quanto sostenuto, tutte le persone offese hanno sporto querela, richiedendo espressamente la punizione del colpevole, come rilevato dalla Corte di appello negli esatti termini indicati alle pagine 1 e 2 della motivazione, con cui il ricorrente evita misurarsi; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/