Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25931/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty and temporal inapplicability of specific procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25931/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the failure to evaluate a specific defense memo constituted a nullity under emergency COVID-19 rules, but the court found the memo lacked independent, decisive censure. Furthermore, the request to apply a specific procedural article was rejected because the underlying crime occurred before the law's effective date, making it inapplicable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 344-bis cod. proc. pen.; Art. 2, comma 3, I. 27 settembre 2021, n.134; Art. 616 c.p.p. The omission of a defense memo does not constitute a nullity unless it contains specific, independent, and decisive censure, and procedural rules regarding recidiva attenuation apply only to crimes committed after their effective date.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility nullity of defense memo COVID-19 emergency rules temporal application of law procedural costs and fine evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Art. 344-bis cod. proc. pen.
Art. 2, comma 3, I. 27 settembre 2021, n.134
Art. 616 c.p.p.
Ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 344-bis cod. proc. pen
art. 616 c.p
Ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 44424 del 30/09/2022
pen., ma sempre che con esse siano state articolate specifiche deduzioni che contengano autonome e inedite censure del provvedimento impugnato che rivestano carattere di decisività (Sez. 6, n. 44424 del 30/09/2022, Rv.
Sez. 6, n. 3724 del 25/11/2015
Sez. 6, n. 3724 del 25/11/2015, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31352/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to deduce generic mitigating circumstances and lack of specific reasoning on particular leniency.
Ordinanza — n. 28996/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to raise specific legal exceptions.
Sentenza — n. 4996/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against parole denial due to lack of motivation, upholding Tribunal's assessment of criminal conduct.
Ordinanza — n. 30824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-punishability due to lack of comparison with original sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 11387/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds regarding sentencing motivation are manifestly unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIACENTI MASSIMO nato a MILANO il 08/05/1968 avverso la sentenza del 09/11/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo dedotto è manifestamente infondato atteso che l'omessa valutazione di una memoria difensiva come anche delle conclusioni scritte inviate dalla difesa a mezzo PEC, in applicazione della disciplina emergenziale da Covid-19, può integrare un'ipotesi di nullità generale a regime intermedio ai sensi dell'art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., ma sempre che con esse siano state articolate specifiche deduzioni che contengano autonome e inedite censure del provvedimento impugnato che rivestano carattere di decisività (Sez. 6, n. 44424 del 30/09/2022, Rv. 284004;

Sez. 6, n. 3724 del 25/11/2015, Rv. 267723); rilevato che l'unica richiesta avanzata nelle conclusioni scritte avente carattere di novità rispetto alle richieste già avanzate nei motivi di appello, afferenti per il resto unicamente la già invocata concessione delle attenuanti generiche in rapporto di equivalenza con la recidiva - respinta con motivazione adeguata dalla Corte di appello di Milano - è costituita dalla dedotta improcedibilità ai sensi dell'art. 344-bis cod. proc. pen., palesemente infondata trattandosi di procedimento di impugnazione avente ad oggetto un reato di evasione commesso in data 31 maggio 2019 e, pertanto, non soggetto a tale disciplina, che si applica solo per i procedimenti di impugnazione che hanno a oggetto reati commessi a far data dal 1° gennaio 2020, ex art. 2, comma 3, I. 27 settembre 2021, n.134);

Ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 maggio 2023 Il Con ig est