Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25697/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on early release as mere factual complaints not admissible in legality review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25697/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Achille Baratti inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Baratti argued that the lower court ignored evidence of his lack of connection to organized crime, but the court found his prior conviction for drug trafficking and current affiliation with a mafia clan proved his lack of social reintegration. Consequently, the court ruled that his complaints were merely factual grievances already adequately examined and thus inadmissible in a legality proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals against decisions on early release based on mere factual complaints regarding alleged criminal connections are inadmissible in legality proceedings if the lower court has already adequately evaluated the evidence of persistent criminal association and lack of social reintegration.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release appeal mafia affiliation evidence factual complaints inadmissibility legality review proceedings social reintegration assessment drug trafficking conviction court costs and fines liberazione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Sentenza — n. 6364/2024 — snpen
Cassation annuls surveillance court order denying early release due to failure to verify actual mafia participation continuity.
Sentenza — n. 4481/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order when a prior conviction for the same crime exists.
Ordinanza — n. 36514/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 2566/2025 — snpen
Court dismisses appeal against revocation of early release due to continued mafia participation.
Ordinanza — n. 33348/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against parole board revocation of early release due to illegal association conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARATTI ACHILLE nato a NAPOLI il 06/11/1948 avverso l'ordinanza del 26/09/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Achille Baratti, relative alla violazione di legge e al vizio di motivazione in ordine ai presunti collegamenti del ricorrente con la criminalità organizzata ai fini della concessione della liberazione anticipata, non sono consentite in sede di legittimità, perché costituite da mere doglianze in fatto.

Considerato, inoltre, che tali doglianze sono meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati dall'ordinanza impugnata. In essa, a fronte del rilievo difensivo di cui al reclamo (avverso l'ordinanza con cui il Magistrato di sorveglianza di Napoli rigettava la richiesta di concessione della liberazione anticipata dal 15/06/2017 al 15/12/2019) circa l'assenza di prove in merito all'asserita contiguità di Baratti ad associazione mafiosa, si evidenzia che questi è stato ritenuto partecipe di un'associazione dedita al narcotraffico, con sentenza irrevocabile, e che la DDA di Napoli nella nota del 4 luglio 2022 ha attestato la sua affiliazione al clan Polverino-Nuvoletta-Orlando con il compito di fornire supporto logistico al traffico di stupefacenti e di TLE per conto del gruppo, di cui risultano tornati in libertà alcuni affiliati, quali Giuseppe Di Maro, Nicola Imbriani e Luigi Carandente Tartaglia, tanto da essere il gruppo attualmente operativo e oggetto di indagini, che hanno portato all'emissione di un ordinanza custodiale nel 2020; e che, pertanto, non può non ritenersi dimostrato il perseverante inserimento di Baratti in organismi criminali associativi, con conseguente esclusione di un suo consapevole e serio percorso di recupero sociale e di allontanamento definitivo dall'ambito criminale in cui è inserito da anni.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 m