Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24093/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding formal concurrence and Article 131-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24093/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Alex Hudorovic inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the arguments concerning the violation of continuation rules and the application of Article 131-bis of the Penal Code were manifestly unfounded and lacked sufficient argumentation. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the lower court's judgment stands.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, particularly when arguments regarding statutory provisions like formal concurrence are not clearly articulated or lack immediate intelligibility regarding the interest they justify.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility formal concurrence of crimes Article 131-bis Penal Code manifestly unfounded grounds Court of Cassazione ruling mancata prova di parzialità esame delle censure formali allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
, coerentemente argomentata facendo leva sul grado di colpevolezza riferito al ricorrente rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art 131 bis cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
, coerentemente argomentata facendo leva sul grado di colpevolezza riferito al ricorrente rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15797/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of ex officio application of non-prosecution ground due to minor offense.
Ordinanza — n. 5260/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific factual arguments against lower court findings.
Ordinanza — n. 15811/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as merely reproducing already examined and rejected grounds by the trial court.
Ordinanza — n. 40789/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion on sentencing and logical reasoning review.
Ordinanza — n. 32799/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUDOROVIC ALEX nato a MILANO il 14/04/1986 avverso la sentenza del 06/05/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Alex l-ludorivic avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi addotti sono manifestamente infondati sia con riguardo alla affermata violazione della disciplina della continuazione rispetto alla applicabilità del concorso formale invocato dalla difesa ( che peraltro non risulta addotta con l'appello e appare comunque di non immediata intellegibilità quanto all'interesse che la giustifica, così come prospettata), sia in relazione alla mancata applicazione dell'art 131 bis cod. pen. , coerentemente argomentata facendo leva sul grado di colpevolezza riferito al ricorrente rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/4/20