Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24049/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24049/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal filed by Alexandru Nicolae Croitroriu inadmissible. The appellant challenged the lower court's finding of liability and the reliability of the breathalyzer test results. The court ruled that such attacks on fact-finding and evidence evaluation are impermissible in a judgment of legality, reserving these matters exclusively for the court of first instance which provided adequate reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Appeals to the Court of Cassation cannot contain censure regarding the reconstruction and evaluation of facts or the appreciation of evidence, as these are within the exclusive competence of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
judgment of legality impermissible censure fact-finding review evidence evaluation court of first instance breathalyzer test procedural inadmissibility gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25486/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drunk driving conviction for manifestly unfounded legal and factual arguments.
Ordinanza — n. 14864/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds and failure to specify legal/factual reasons under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 46421/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was signed by a lawyer not enrolled in the special bar register.
Ordinanza — n. 23656/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding inadmissibility of pre-trial victim statements under Art. 512 CPP.
Ordinanza — n. 18551/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to specifically refute lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CROITRORIU ALEXANDRU NICOLAE nato il 03/0911988 avverso la sentenza del 20/06/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

90)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Alexandru Nicolae Croitroriu avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile, perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito, nella cd. "doppia conforme", una congrua e adeguata motivazione, immune da censure di manifesta illogicità perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

In particolare, i giudici di merito hanno motivatamente riconosciuto l'attendibilità del test eseguito per l'accertamento del tasso alcolemico, in quanto effettuato mediante metodologie standard adoperate da sanitari professionisti operanti all'interno di una struttura pubblica, secondo una ponderata e non arbitraria valutazione di merito insindacabile in cassazione. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 aprile 2023 Il Consigliere estens