Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22777/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for aggravated fraud due to lack of specific legal argument regarding mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22777/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Terenz Breschak inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated fraud. The appellant argued that the mitigating circumstance of 'diminished defense' existed, but the appellate court had already thoroughly analyzed and rejected this claim based on the defendant's use of WhatsApp to deceive the victim. The Supreme Court ruled that the appeal lacked concrete specificity and merely repeated arguments already properly addressed by the lower judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks concrete specificity and pertinence, merely reproducing generic criticisms already adequately examined and dismissed by the appellate court with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of concrete specificity aggravated fraud conviction mitigating circumstances defense appellate court review truffa aggravata commercio elettronico prova informatica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36813/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as repetitive ground regarding aggravated fraud circumstance already examined by second instance.
Ordinanza — n. 12136/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction, upholding aggravated defense and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 9928/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming witness credibility issues in criminal conviction based on victim statements.
Sentenza — n. 2902/2022 — snpen
Italian Court annuls appeal ruling on telematic fraud, holding online sales constitute aggravated circumstances requiring new defense assessment.
Sentenza — n. 27132/2023 — snpen
Cassation annuls home detention order for aggravated fraud due to lack of proven specific defense obstacles from online platform usage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRESCHAK TERENZ nato a CHIVASSO il 11/06/1982 avverso la sentenza del 09/06/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 55c6'D

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Brescia, con sentenza del 9 giugno 2022, ha confermato la sentenza del Tribunale di Bergamo, pronunciata il 17 novembre 2021, che aveva condannato Breschak Terenz alla pena ritenuta di giustizia per aver concorso nel reato di truffa aggravata. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la violazione di legge in ordine alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante della minorata difesa, è privo di concreta specificità e pertinenza censoria poiché è meramente riproduttivo di generici profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di appello che, a pagina 4, ha rilevato come l'imputato grazie allo strumento informatico utilizzato nella fase delle trattative, pur non avendo la disponibilità del veicolo posto in vendita, era riuscito ad attirare l'interesse della vittima e a raggirarla e aveva così creato le condizioni necessarie a conseguire l'illecito profitto, ottenuto mettendo all'incasso l'assegno ricevuto in foto tramite l'applicazione whats-app; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somrr a di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 21 marzo 2023.