Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22220/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation dismisses appeal on passive resistance claim due to proven active violence and lack of specific factual errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22220/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the lower court erred in characterizing the defendant's actions as passive resistance. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the appellate court correctly noted the presence of active violence involving kicks and punches, which precludes such mitigation. Consequently, the court upheld the conviction for the crime of violence under Article 337 of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: The Court of Cassation cannot substitute its own assessment of facts or adopt alternative interpretations of evidence absent specific errors in the lower court's reasoning regarding the distinction between passive resistance and active violence.

Parole chiave

Generato dall'IA
passive resistance active violence Article 337 penal code appeal inadmissibility mitigating circumstances violenza contro le autorità disobbedienza militare crimine di aggressione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3892/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded merit review request regarding violent conduct.
Ordinanza — n. 33115/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and lack of logical gaps in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 19167/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as mere factual complaints are inadmissible in proceedings of legality.
Ordinanza — n. 19182/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely repetitive of already decided criminal liability issues.
Ordinanza — n. 4732/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance as facts are merely repetitive and sanctions are specific.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Krimi Baderddine, nato in Tunisia il 09.12.1944 avverso la sentenza del 12/10/2022 emessa dalla Corte d'appello di Bologna; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano OSSERVA Ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso, afferente al vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., dovendo la condotta del ricorrente considerarsi alla stregua di una mera resistenza passiva, mira a prefigurare un'alternativa lettura delle fonti probatorie, non consentita in sede di legittimità in assenza dell'individuazione di specifici travisamenti delle emergenze processuali, dal momento che risulta accertato che il ricorrente non si limitava a divincolarsi ma sferrava calci e pugni, condotta idonea ad integrare il requisito della violenza richiesto dall'art. 337 cod. pen.;

Considerato che il secondo motivo, con cui si lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato, avendo la Corte d'appello - con motivazione coerente e, per come argomentata, non sindacabile nella presente sede - ritenuto che le modalità della condotta fossero ostative alla concessione di tali circostanze, non emergendo ulteriori elementi positivamente valorizzabili, anche alla luce dei precedenti penali del ricorrente; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso