Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21328/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and precluded arguments on sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21328/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Luciano Bevilacqua inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the first ground challenging the lack of 'particular triviality' manifestly unfounded because the lower court properly considered the non-occasional nature of the incident and prior recidivism. Furthermore, the second ground regarding generic mitigating circumstances was precluded since the appellate judgment already fully justified its discretionary assessment based on numerous prior violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 362, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 362, co. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on grounds already decided by the lower court or if the lower court's reasoning is not arbitrary or illogical, thereby precluding further review on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal particular triviality precluded grounds discretionary sentencing recidivism specific Cassa delle ammende violation of prescription attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 362, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 362, co. 1, lett. b) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186
Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29424/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic recidiva claim lacking specific critical observations.
Ordinanza — n. 15247/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific critique on lower court's denial of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 22837/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft, citing lack of evidence and procedural flaws.
Ordinanza — n. 11399/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for criminal conviction due to waiver of appeal grounds and rejection of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 47978/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility citing merit issues and lack of specific criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA LUCIANO nato a CATANZARO il 16/08/1988 avverso la sentenza del 14/07/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Luciano Bevilacqua; rilevato che, con il primo motivo, esso censura, per violazione di legge e motivazione apparente, la mancata applicazione della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto, e ritenuto che le deduzioni sul punto siano manifestamente infondate, avendo la sentenza dato conto, con motivazione congrua e logica, dei motivi della relativa decisione, fondata sulla non occasionalità dell'episodio contestato (a sua volta argomentata con la natura dei precedenti penali, che sono valsi all'imputato l'applicazione della recidiva specifica); rilevato, quanto al secondo motivo, che lo stesso deduce violazione di legge e vizio della motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche/ e ritenuto che le relative censure siano precluse nel presente giudizio, avendo la sentenza impugnata congruamente motivato la relativa decisione con i numerosi episodi di violazione delle prescrizioni in precedenza commessi, in questo modo dando compiutamente conto della valutazione discrezionale rimessa al giudizio di merito, la quale, pertanto, non essendo frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico, si sottrae a qualunque censura in sede di legittimità; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v.

Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così dec