Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20754/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because defendant cannot challenge concurred sentence below statutory minimum.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20754/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formal proceedings, ruling that the defendant cannot contest the sentence agreed upon with the prosecution. The lower court had reduced the penalty to eight months based on a concurred request, following a full responsibility assessment by the first-instance judge. Consequently, the appeal was rejected as the defendant accepted the reduced term, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An accused cannot challenge a sentence reduced by agreement with the prosecution if it remains within the statutory minimum limits and was ratified by the appellate court after a full responsibility finding.

Parole chiave

Generato dall'IA
concurred sentence statutory minimum appellate ratification inadmissible appeal procedural economy alleggerimento della pena revisione della sentenza penale adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Law n. 103 of 2017
art. 336 cod. pen
258/22 emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Bari, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 336 cod. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRRITO SALVATORE nato a BARI il 16/04/1970 avverso la sentenza del 26/01/2022 della CORTE APPELLO di BARI— Fiato avm›-all-e- parti; 2-(2-kev udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 1045/23 Cirrito

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che Salvatore Cirrito ricorre per cassazione avverso la sentenza n. 258/22 emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Bari, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. ed altro riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti, a mesi otto di reclusione; che è orientamento consolidato di questa Corte quello per cui l'imputato non può porre in discussione la misura della pena liberamente concordata con la pubblica accusa (comunque inferiore a quella inflitta dal giudice di primo grado) e ritenuta congrua dal giudice d'appello nel procedimento definito ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., nel quale peraltro l'accordo delle parti sulla pena avviene all'esito di un pieno accertamento della responsabilità dell'imputato effettuato dal giudice di primo grado e non più oggetto di contestazione da parte dell'appellante; che alla relativa declaratoria d'inammissibilità la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de planyon trattazione camerale non partecipata; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis