Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20418/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 c.p.p. regarding generic criticism of motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20418/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it lacked the required specificity mandated by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant criticized the lower court's motivation generically without citing specific legal grounds or factual data to support the objection. Consequently, the court could not exercise its supervisory role, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d), c.p.p.; An appeal is inadmissible if it merely criticizes the motivation generically without specifying the legal grounds and factual data supporting the objection, thereby preventing the appellate judge from identifying the issues for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal generic criticism motivation specific grounds requirement Art. 581 c.p.p. lack of pertinence motivi di cassazione contenzioso tributario motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d), c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRELLA MARCO nato a AVERSA il 31/08/1976 avverso la sentenza del 12/01/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con sentenza del 12 gennaio 2022, ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano, pronunciata il 13 aprile 2021, che aveva condannato Grella Marco alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 642, primo comma, cod. pen. Rilevato, preliminarmente, che il Collegio non ha ritenuto di concedere il chiesto rinvio dell'udienza tenuto conto della genericità dei motivi a sostegno; Ritenuto che il ricorso, con cui si censura genericamente il vizio motivazionale, non è sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria poiché non si coniuga all'enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono, secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi e di esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 dicembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Pr ente