Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20084/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation of elements already assessed in the merits judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20084/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Michele Ambrosio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Ambrosio challenged a second-instance conviction for soliciting a bribe and theft, arguing legal violations and lack of motivation. The court rejected the appeal because it sought a re-evaluation of facts already properly assessed by the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 615, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on the request to re-evaluate elements of fact that have been congruently assessed in the judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual re-evaluation merits judgment solicitation of bribe procedural costs Cassation appeal elements of fact recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 615, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.
art. 648 cod. pen
110/75 e all'art. 648 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3965/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks factual re-evaluation reserved for the trial court.
Ordinanza — n. 19796/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 4787/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 48513/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for merely reiterating lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 35042/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with the appealed judgment's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMBROSIO MICHELE nato a SAN GIUSEPPE VESUVIANO il 09/05/1996 avverso la sentenza del 20/01/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; b(2-4"T IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 20 gennaio 2022 la Corte di Appello di Napoli confermava la sentenza emessa in data 28.10.2020 dal Gup presso il Tribunale di Noia nei confronti di AMBROSIO Michele, con la quale quest'ultimo veniva ritenuto penalmente responsabile del reato di cui all'art. 23, co.3, L. 110/75 e all'art. 648 cod. pen. e condannato alla pena di anni uno e mesi dieci di reclusione e euro 1.600 di multa.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - AMBROSIO Michele deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. Le doglianze sono state ribadite con deposito di memoria difensiva.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto, cqngruamente apprezzati in sede di merito.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 6 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr sident