Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19733/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for remittal due to absolute genericity and lack of specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19733/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal for remittal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs. The court found the request failed because it was absolutely generic, merely asserting the existence of legal requirements without precise argumentation. Consequently, the appeal was rejected as it did not meet the strict rigor required for such exceptional procedural remedies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, c.p.p.; Art. 36, comma 1, c.p.p.: An appeal for remittal is inadmissible if the request is absolutely generic and fails to specify the precise legal grounds justifying the remittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for remittal absolute genericity inadmissible appeal specific legal grounds strict interpretation complessità della procedura opposizione grave deficienza del procedimento all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, c.p.p.
Art. 36, comma 1, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16818/2024 — snpen
Cassation Court dismisses request for remittal due to lack of concrete local circumstances proving judicial bias.
Ordinanza — n. 45204/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for trial transfer due to lack of specific local prejudice evidence.
Ordinanza — n. 11798/2022 — snpen
Italian court dismisses transfer request as generic and unfounded, citing restrictive interpretation of local situation requirement.
Sentenza 168/2006
Italian Constitutional Court dismisses challenge to civil party's inability to request trial remittal due to local disruption.
Ordinanza — n. 22703/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and irrelevance of arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: BORS GABRIEL nato il 06/08/1971 avverso l'ordinanza del 01/12/2022 del TRIBUNALE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letta l'istanza di rimessione proposta da Bors Gabriel; rilevato che l'istituto della rimessione ha carattere eccezionale - implicando una deroga al principio costituzionale del giudice naturale precostituito per legge - e che, come tale, essaLG ) comporta la necessità di un'interpretazione restrittiva delle disposizioni che lo regolano, regola di giudizio la quale a sua volta presuppone una stringente rigorosità nella valutazione dei profili di specificità della relativa richiesta quanto alla puntuale indicazione dei relativi costituti fondanti; ritenuto che nel caso portato allo scrutinio della Corte, la richiesta di rimessione pecca per assoluta genericità, proprio perché apoditticamente rivendica la sussistenza dei relativi presupposti legittimanti, prospettando temi all'evidenza inconferenti e comunque addotti in termini del tutto imprecisati; ritenuto che alla rilevata inammissibilità conseguono le pronunce di cui all'ari 616, comma 1 , cpp

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. AA, u-yo L