Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible for failing to substantiate mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared Eugenio Le Pera's appeal against his conviction for the crime of violence inadmissible. The court ruled that the appellant's arguments were merely generic criticisms and repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed, and Le Pera was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 337 cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: Appeals based on generic criticisms without specific factual arguments or evidence are inadmissible as they fail to challenge the lower court's reasoned decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Le Pera Eugenio, nato a Corigliano Calabro il 16/03/1969 avverso la sentenza del 25/05/2022 emessa dalla Corte d'appello di Catanzaro; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen. sono inammissibili perché costituiti da censure generiche; Considerato, inoltre, che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale tanto con riferimento alla violenza perpetrata nonché alla identificazione dell'imputato, quanto in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.
In particolare, circa il primo profilo, il ricorrente teneva una condotta spericolata idonea a mettere in pericolo gli utenti e tale da non poter essere qualificata come di mera resistenza passiva. Quanto, invece, al secondo profilo, la motivazione risulta adeguata, in virtù del riferimento agli elementi probatori complessivamente emersi e, specialmente, alla testimonianza resa in dibattimento da parte di uno degli agenti operanti. Infine, in merito al riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen., il giudice d'appello ha motivato correttamente, rilevando l'assenza di elementi positivamente valutabili ed, in ogni caso, l'impugnazione deve ritenersi generica perché manca di indicare gli elementi positivi, pretermessi dal giudice del merito, utili al riconoscimento delle attenuanti invocate;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.