Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18976/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to insufficient motivation and failure to examine defense arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18976/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Rodriguez De Los Santos Onesimo inadmissible. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize generic benefits, arguing for a sufficient and non-illogical motivation. The court rejected this, stating the lower court's evaluation was immune to further censure because it adequately examined the defense's submissions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it contests a decision's refusal to recognize generic benefits without providing sufficient and non-illogical motivation or failing to adequately examine the defense's arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic benefits recognition insufficient motivation examination of defense Corte di Cassazione circostanze attenuanti esame nel merito spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18943/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of motivation despite sufficient reasoning in lower court judgment.
Ordinanza — n. 28751/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances claim is not permitted in final review proceedings.
Ordinanza — n. 23273/2025 — snpen
Cassation dismisses appeals for reiterating appellate arguments and rejecting generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 18923/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, rejecting factual re-evaluation and generic mitigation denial.
Ordinanza — n. 35278/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription and generic mitigating circumstances grounds for robbery conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RODRIGUEZ DE LOS SANTOS ONESIMO nato il 30/10/1973 avverso la sentenza del 11/07/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Rodriguez De Los Santos Onesimo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché contesta il mancato riconoscimento delle generiche reso tuttavia con il supporto di una sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto, tale da rendere la relativa valutazione immune a censure prospettabili in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 febbraio 2023.