Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18658/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of already decided arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18658/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Edoardo Caboni inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Caboni argued for violation of law and lack of decisive evidence regarding his criminal responsibility for theft, but the court found his claims merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower courts. Consequently, the appeal was dismissed because it failed to address the complexity of the lower court's reasoning with new, specific arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity and merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance without presenting new grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity repetitive arguments inadmissible appeal criminal responsibility court costs and fine impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione procedure di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Corte cost., n. 186 del 13/06/2000
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Cagliari, con sentenza del 25 ottobre 2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Cagliari, pronunciata in data 4 febbraio 2019, nei confronti di Edoardo Caboni, condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B.
236945 e Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19043/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and preclusion of re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 31212/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and sentencing for possession of stolen goods due to preclusion.
Ordinanza — n. 45968/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating evidence or logic.
Ordinanza — n. 10339/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion and lack of logical reasoning flaws.
Ordinanza — n. 2395/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific criticism regarding motivation under Art. 581 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CABONI EDOARDO nato a USSANA il 12/03/1974 avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Cagliari, con sentenza del 25 ottobre 2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Cagliari, pronunciata in data 4 febbraio 2019, nei confronti di Edoardo Caboni, condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 648 cod. pen. Ritenuto che il ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e i vizi della motivazione in punto della penale responsabilità nonché la mancata assunzione di una prova decisiva, oltre a prospettare doglianze in punto di fatto estranee al sindacato del presente giudizio, è privo di specificità e, non prendendo in considerazione, per confutarle in fatto e/o in diritto, la complessità delle argomentazioni in virtù delle quali i motivi di appello non sono stati accolti (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945 e Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521), risulta essere meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti logici e giuridici, dai giudici del merito (si vedano, in particolare, pagg.7, 8 e 9 sull'inverosimiglianza della versione alternativa prospettata dalla difesa, anche considerato il dato risolutivo dell'erroneo montaggio del materiale ricettato; pag. 9 sull'irrilevanza e superfluità della prova richiesta); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 ap