Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding criminal imputability.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Germanelli inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law and lack of decisive evidence concerning the defendant's imputability, but the court found these grounds specific and unfounded. The decision relied on established precedent that partial mental defects are merely mitigating circumstances requiring specific allegation, while total insanity must be evident for the judge to declare it ex officio.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 507 cod. proc. pen.; Art. 606, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when the alleged violation of law or lack of decisive evidence regarding criminal imputability is not specific, as partial mental defects are merely mitigating circumstances that must be alleged by the accused, whereas total insanity requires evident proof to be declared ex officio.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GERMANELLI GIUSEPPE nato a MESSINA il 26/05/1967 avverso la sentenza del 10/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 10 marzo 2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Trapani, pronunciata in data 27 settembre 2019, nei confronti di Giuseppe Germanelli, condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 635 cod. pen. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge, il vizio della motivazione e la mancata assunzione di una prova decisiva ex art. 507 cod. proc. pen. in relazione all'imputabilità del reo, è privo di specificità e manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 6, Sentenza n. 41095 del 18/09/2013, Mattina, Rv. 257805), secondo cui il giudice di merito ha il dovere di dichiarare d'ufficio la mancanza di condizioni di imputabilità solo allorquando sia evidente la prova della totale infermità di mente, costituendo l'eventuale vizio parziale di mente una semplice circostanza attenuante che deve essere allegata dall'imputato; ma, nel caso di specie, non risultava alcuna prova evidente del vizio totale di mente né la parte interessata aveva dedotto alcuna questione sulla sussistenza della capacità di intendere e volere dell'imputato; osservato, inoltre, che la mancata effettuazione di un accertamento peritale non può costituire motivo di ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto la perizia non può farsi rientrare nel concetto di prova decisiva, trattandosi di un mezzo di prova "neutro", sottratto alla disponibilità delle parti e rimesso alla discrezionalità del giudice (Sez.
U, n. 39746 del 23/03/2017, A., Rv. 270936); rilevato, pertanto, che, anche considerato che il motivo non risultava neanche dedotto in precedenza, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, i