Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic complaints lacking critical connection to lower court reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground raised was a defect in the lower court's reasoning. The appellant argued the trial court failed to properly establish criminal responsibility, but the court found these complaints generic and disconnected from the factual findings. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine for procedural fault.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 186 Cost.; A criminal appeal is inadmissible if the complaint lacks a critical connection with the reasoning of the lower court, reducing it to generic assertions that prevent the appellate judge from exercising its supervisory function.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COVELLI CLAUDIO nato a CROTONE il 18/10/1982 avverso la sentenza del 08/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di appello di Catanzaro, con sentenza in data 8 giugno 2022, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Crotone, pronunciata il 15 marzo 201.9, che aveva condannato Covelli Claudio Ivan alla pena ritenuta di giustizia per i reati di cui agli artt. 648 cod. pen. (capo A), 707 cod. pen. (capo B), 336, 341-bis cod. pen. (capo C) e 75 d.lgs. n. 159/2011 (capo D), ha dichiarato di non doversi procedere in relazione ai reati di cui ai capi B) e D) perché estinti per intervenuta prescrizione e, per l'effetto, ha ridotto la pena in relazione ai residui reati di cui ai capi A) e C), confermando nel resto la sentenza impugnata. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il difetto della motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per i delitti contestati, è privo dei requisiti prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 581, comma 1, lett.
d) cod. proc. pen. poiché a fronte di una motivazione coerente con le risultanze probatorie e logicamente corretta, che analizza le doglianze oggetto di appello per disattenderle, il ricorrente si limita a dedurre il vizio di motivazione con affermazioni generiche e prive di un reale nesso critico con il percorso argomentativo delle sentenze di merito, non consentendo al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 4 aprile 2023 Il Consigliere Estensore Il Presid