Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17757/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by the trial court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17757/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it contained impermissible criticisms regarding the trial court's reconstruction of facts and evaluation of evidence. The appellant argued against the lower court's finding that he took another person's bicycle into his courtyard following a dispute. The court rejected these arguments, noting that the trial judges correctly applied legal criteria and provided adequate reasoning based on shared experience.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, Art. 610, Art. 616 c.p.p.: Appeals to the court of cassation are inadmissible if they contain criticisms concerning the reconstruction of facts, the evaluation of evidence, or the appreciation of the material probatory, as these issues fall exclusively within the competence of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility fact-finding review evidence evaluation court of first instance manifest illogicity risarcimento per errore giudiziario errore nella commisurazione della pena decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29414/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation vices, upholding criminal sanction treatment.
Ordinanza — n. 15728/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds in criminal appeal.
Ordinanza — n. 32547/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to factual grievances violating the principle of merit review exclusivity.
Ordinanza — n. 4497/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal and factual grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 40513/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for unauthorized parking as criminal, citing prior administrative penalties and lack of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IENNA SAVERIO nato a MAZARA DEL VALLO il 28/07/1967 avverso la sentenza del 17/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

86)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Saverio Ienna avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile, perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure di manifesta illogicità perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, i giudici di merito hanno compiutamente accertato che il prevenuto, dopo un diverbio avuto con la persona offesa, procedeva ad impossessarsi della bicicletta altrui, portandola all'interno del cortile di pertinenza della sua abitazione. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 marzo 2023 Il Consi estensore Il Pr