Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17703/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of motivation arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17703/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to properly address his arguments, but the court found his complaints were generic and lacked a critical link to the factual findings. Consequently, the court held that the appellant did not provide specific grounds necessary for the Supreme Court to exercise its review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 640 c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds cited are generic and do not establish a critical connection with the factual findings or legal reasoning of the lower court, thereby preventing the appellate court from identifying specific points of review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack of motivation generic arguments Supreme Court review criminal procedure code court costs fine specific grounds required motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il vizio di motivazione in ordine al mancato accoglimento dei motivi di appello, è privo dei requisiti prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 640 c.p.
La Corte di appello di Salerno, con sentenza del 30 settembre 2022, ha confermato la pronuncia emessa dal Tribunale di Salerno in data 26 gennaio 2021, che aveva condannato Toriello Antonio alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
La Corte di appello di Salerno, con sentenza del 30 settembre 2022, ha confermato la pronuncia emessa dal Tribunale di Salerno in data 26 gennaio 2021, che aveva condannato Toriello Antonio alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 640 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10565/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and lacking specific grounds under Article 581 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3152/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 47994/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity regarding omitted reasoning on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 12586/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and merit.
Ordinanza — n. 48174/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and pertinence of censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORIELLO ANTONIO nato a SALERNO il 31/03/1967 avverso la sentenza del 30/09/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI; .4

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Salerno, con sentenza del 30 settembre 2022, ha confermato la pronuncia emessa dal Tribunale di Salerno in data 26 gennaio 2021, che aveva condannato Toriello Antonio alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 640 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il vizio di motivazione in ordine al mancato accoglimento dei motivi di appello, è privo dei requisiti prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 581, comma 1, lett.

d) cod. proc. pen. poiché a fronte di una motivazione coerente con le risultanze probatorie e logicamente corretta, che analizza puntualmente le doglianze oggetto di appello per disattenderle, il ricorrente si limita a dedurre il vizio di motivazione con affermazioni generiche e prive di un reale nesso critico con il percorso argomentativo delle sentenze di merito, non consentendo al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 07/03/20