Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16642/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after client accepted alternative detention measure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16642/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant's lawyer explicitly withdrew the request following the client's acceptance of alternative detention. The client, Antonello Marsiglia, had already been admitted to home detention on February 10, 2023, rendering the original request for social service placement moot. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary legal interest to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.p.; Art. 164 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the underlying request loses its legal interest due to the occurrence of a subsequent event, such as the acceptance of an alternative measure of detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
sopravvenuta carenza d'interesse ritiro del ricorso detenzione domiciliare mancanza di interesse inammissibilità del ricorso assistenza riabilitativa diritto all'assistenza sociale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 c.p.p.
Art. 164 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21664/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive review of a surveillance court's sentencing decision.
Ordinanza — n. 12544/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the client's release from prison before the appeal deadline.
Sentenza — n. 616/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses unjust enrichment claim for time served under probation instead of prison.
Ordinanza — n. 17443/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it seeks merits review instead of legal review in probation case.
Sentenza — n. 32218/2022 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order denying probation due to insufficient personality assessment and lack of positive evolution evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARSIGLIA ANTONELLO nato a PRAIA A MARE il 13/06/1971 avverso l'ordinanza del 19/07/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata, esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Antonello Marsiglia; rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta di affidamento in prova al servizio sociale proposta nell'interesse di Marsiglia; rilevato che, successivamente alla proposizione del ricorso, il difensore dell'interessato, avv. Rocco Crusco, munito di procura speciale, ha espressamente rinunciato al medesimo per carenza di interesse, essendo stato Marsiglia già ammesso, in data 10/02/2023, alla misura alternativa della detenzione domiciliare; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse; PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così deciso il 23/02