Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16453/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for incongruity of sentence under Art. 617-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16453/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gaetano Cozzella inadmissible, upholding his conviction for offenses under Articles 337 and 617-bis of the Penal Code. The appellant argued that the reduced sentence of one year and two months was incongruous, but the court found this complaint to be an improper challenge to the sentencing treatment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617-bis c.p.; Art. 337 c.p.: An appeal challenging the congruity of a sentence based solely on the reduction of the penalty is inadmissible if it constitutes an improper attack on the sanctioning treatment.

Parole chiave

Generato dall'IA
incongruity of sentence Art. 617-bis Penal Code improper challenge sentencing treatment inadmissible appeal procedural costs criminal conviction sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 617-bis c.p.
Art. 337 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11933/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns abstract non-punishment grounds outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 15404/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for contesting factual motivation and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 13413/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for manifestly unfounded legal violation and motivation defects regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 42863/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper factual grievances under Article 600 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 16235/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature required by new procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COZZELLA GAETANO nato a TERLIZZI il 03/11/1988 avverso la sentenza del 02/11/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ORLANDO VILLONI; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bari ha ribadito la condanna di Gaetano Cozzella per i delitti di cui agli artt. 337 e 617-bis cod. pen., rideterminando la pena inflittagli in primo grado nella misura di un anno e due mesi di reclusione, preso atto della rinunzia ai motivi inerenti alla responsabilità.

Rilevato che l'unica censura dedotta con il ricorso si rivela improponibile in quanto contenente non consentite censure al trattamento sanzionatorio, di cui si lamenta unicamente la pretesa incongruità della misura della pena. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Aiv,arA.49 Roma, 31 gensialo12o23 Il President tensore Ojtandò i sni D E POSIT IN C As.\.C.; 1 O