Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16212/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing for lack of statutory grounds regarding defendant's consent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16212/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Di Leo Matteo and Frattolino Valentino inadmissible on procedural grounds. The lower court had applied a negotiated sentence for offenses under Articles 110 and 81 of the Penal Code, but the appellants argued for lack of motivation and denial of mitigating circumstances. The court ruled that appeals against sentencing orders are strictly limited to specific statutory grounds, including the expression of the defendant's will, and since the appellants' arguments did not fall within these categories, the appeals were rejected without examining the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing orders are admissible only for specific statutory grounds, such as the expression of the defendant's will or legal qualification errors; appeals based on general lack of motivation or denial of mitigating circumstances are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
negotiated sentencing appeal procedural inadmissibility defendant consent requirement statutory grounds limitation Cassazione ordinanza motivi di cassazione motivi che possono invocarsi motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Deve, invero, rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarato inammissibili, de plano a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 24157/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground under Art. 448 CP.
Ordinanza — n. 13464/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alleged sentencing imbalance lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing plea due to inadmissible ground of motivation defect.
Ordinanza — n. 12584/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of admissible grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI LEO MATTEO nato il 09/01/1985 FRATTOLLINO VALENTINO nato a SAN SEVERO il 15/02/1975 avverso la sentenza del 14/09/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FOGGIA\d-ato—avviso—aThe parti3 udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Con sentenza del 14/09/2022, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., il Gup del Tribunale di Foggia ha applicato a Di Leo Matteo e Frattolino Valentino la pena concordata in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 81 cod. pen. e 73 del d.P.R. Rilevato che i motivi di ricorso, con i quali si deduce il difetto di motivazione e la violazione di legge in ordine alla affermazione della penale responsabilità ed al diniego delle circostanze attenuanti generiche, sono inammissibili perché non consentiti dalla legge.

Deve, invero, rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarato inammissibili, de plano a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Presi nte