Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15890/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and procedural defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15890/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Cecero's appeal against the second-instance judgment inadmissible. The appellant challenged the conviction for illegal possession of drugs, alleging violations of law and reasoning errors. The court found that the lower courts adequately addressed the arguments and that the appeal lacked valid grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 648-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if it fails to demonstrate specific legal violations or reasoning defects, as the lower courts have already provided a complete and logical motivation addressing the contested issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal violation of law defect of reasoning drug possession crime Cassation procedure valutazione delle prove mancata prova di parzialità complessità della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 648-bis cod. pen.
Cecero Vincenzo impugna la sentenza del 22/02/2022 della Corte di appello di Reggio Calabria, che ha confermato la sentenza in data 17 aprile 2018 del Tribunale di Locri, che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 648-bis cod.pen..
art. 648-bis cod.pen
Cecero Vincenzo impugna la sentenza del 22/02/2022 della Corte di appello di Reggio Calabria, che ha confermato la sentenza in data 17 aprile 2018 del Tribunale di Locri, che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 648-bis cod.pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15892/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 11437/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding factual reconstruction and illogical reasoning.
Ordinanza — n. 45005/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding evidence and sentencing.
Ordinanza — n. 30286/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of specific grounds and generic arguments.
Ordinanza — n. 43015/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissible procedural grounds regarding evidence evaluation and sentencing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CECERE VINCENZO nato a LOCRI il 14/12/1967 avverso la sentenza del 22/02/2022 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Cecero Vincenzo impugna la sentenza del 22/02/2022 della Corte di appello di Reggio Calabria, che ha confermato la sentenza in data 17 aprile 2018 del Tribunale di Locri, che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 648-bis cod.pen.. contestato al capo 21. Deduce la violazione di legge in relazione all'art. 648-bis cod.pen. e il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità; Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, dietro lo schermo della denuncia della violazione di legge, dell'inosservanza di norma processuale e del vizio di motivazione, prospettano -in realtà- una lettura delle emergenze processuali alternativa e antagon sta a quella esposta dai giudici di merito nella doppia sentenza conforme, che hanno compiutamente affrontato i temi dedotti con l'atto di appello, rendendo una motivazione adeguata, logica e non contraddittoria, oltre che conforme ai principi di diritto che informano la materia trattata;

Considerato che, perciò, l'impugnazione non contiene censure riconducibili ad alcuno dei vizi scrutinabili in sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte. cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 20 dicembre