Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15389/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic criticism of sentencing without specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15389/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Antonio Perrotti's appeal inadmissible for failing to identify specific legal errors in the appellate court's reasoning. Perrotti argued the lower court's motivation was illogical and contradictory, yet the appeal remained generic in its critique of both the procedural and substantive aspects of the judgment. The court rejected the appeal because it censured the entire sentencing treatment without pinpointing distinct statutory violations or factual misapplications.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, n. 5 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on a defect of motivation is inadmissible if it offers a generic criticism of the judgment without identifying specific statutory provisions or distinct legal profiles violated.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic criticism of motivation inadmissible cassation appeal defect of motivation specific legal grounds required sentencing review standards circostanza attenuante responsabilità penale dei minori pena sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, n. 5 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
4.Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
4.Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1569/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for robbery, upholding lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 19531/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for incitement to crime due to concrete danger requirement and lack of procedural fault.
Ordinanza — n. 45373/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against a theft conviction, ruling procedural admissibility and factual evidence sufficient.
Ordinanza — n. 16011/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic and unfounded grounds regarding criminal conviction and sentencing adjustments.
Ordinanza — n. 20330/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to insufficient evidence and excessive penalty arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEROTTI ANTONIO nato a TORRE ANNUNZIATA il 14/02/1974 avverso la sentenza del 20/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli, pronunciandosi su rinvio disposto a seguito di sentenza di annullamento della Corte di cassazione del 15.12.2015, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Torre Annunziata in data 13.11.2012 nei confronti di Perrotti Antonio e Perrotti Bartolomeo ha dichiarato non doversi procedere nei confronti del secondo per essere il reato estinto per morte del reo mentre ha rideterminato la pena nei confronti del primo in anni uno di reclusione ed Euro 3000,00 di multa in relazione al reato di cui all'art. 73 comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Perrotti Antonio, a mezzo del proprio difensore, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, proponendo un motivo di impugnazione con cui deduce la manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione.

3. Il ricorso è inammissibile. Ed invero il ricorso, sotto l'egida del vizio di motivazione, svolge una generica critica della sentenza impugnata senza individuare singole statuizione o profili e censurando nei medesimi termini anche il trattamento sanzionatorio. 4.Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18 gennaio 2023 Il Consiufor