Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15307/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as specific because it lacks necessary critical analysis of lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15307/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Gianmichele Pensè inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for assault, but the sole ground of appeal was deemed too general. The court ruled that the appeal failed because it did not provide a specific, critical analysis of the arguments used by the lower court to reach its decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is not specific, as it must contain a necessary critical analysis of the arguments upon which the decision was based.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specificity requirement critical analysis assault conviction Court of Cassation lesioni gravi lesione al ginocchio lesione del menisco

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47615/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for negligent injuries due to generic and inadmissible legal arguments.
Ordinanza — n. 36341/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated assault convictions for generic complaints and procedural errors.
Ordinanza — n. 1002/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for serious injuries as generic and unsupported by law.
Ordinanza — n. 45133/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts and self-defense claims are not admissible grounds for cassation.
Sentenza — n. 44685/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appeal order declaring revision request inadmissible due to lack of new facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PENSE GIANMICHELE nato a SASSARI il 21/08/1993 avverso la sentenza del 05/10/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Pensè Gianmichele ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di lesioni; considerato che il primo ed unico motivo di ricorso è aspecifico perché non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso l'8 nov