Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15262/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against criminal conviction for excessive sentencing, citing lack of legal review margin.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15262/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Samanta Bellinati inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant argued that the imposed sentence was excessive, but the court held that criminal judgments are final once legally and logically motivated. Consequently, the court ruled that no further judicial review is permitted under the relevant penal code articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; Finality of criminal judgments precludes review of sentencing severity if the decision is legally and logically motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing proportionality review penal code articles 132 133 finality of criminal judgments court costs and fines usurpazione d'identità imputazione di furto truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
b) che, d'altra parte, non è necessario che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
Art. 55, comma 9 d.lgs. n.231/2007
Art. 624 bis cod. pen.
n.231/2007 e del reato di cui all'art. 624 bis cod. pen.; Considerato:
art. 624 bis cod. pen
n.231/2007 e del reato di cui all'art. 624 bis cod. pen.; Considerato:
art. 133 cod. pen
b) che, d'altra parte, non è necessario che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21632/2025 — snpen
Italian appeal appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of non-penalty grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 29242/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on lack of motivation grounds, upholding conviction for theft and payment instrument misuse.
Sentenza — n. 27651/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals where second instance reduced sentence by reclassifying the most serious crime without excluding aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 46500/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to explain new arguments.
Sentenza — n. 36750/2023 — snpen
Italian court annuls theft convictions due to missing private prosecution complaints required by new law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLINATI SAMANTA nato a BRESCIA il 02/08/1981 avverso la sentenza del 04/10/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO;Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Bellinati Samanta ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputata era stata riconosciuta responsabile del reato previsto dall'art. 55, comma 9 del d.lgs. n.231/2007 e del reato di cui all'art. 624 bis cod. pen.; Considerato:

a) che con l'unico motivo di ricorso si denunzia l'asserita eccessività del trattamento sanzionatorio inflitto, che, tuttavia, è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.;

b) che, d'altra parte, non è necessario che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso l'8 novembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Presidente