Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15079/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being generic, failing to address sentencing arguments, and admitting personal drug use.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15079/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Tenchio inadmissible and generic because it failed to engage with the reasoning of the lower court's judgment. The appellant admitted during the guarantee inquiry that he surrendered the drugs to round up his income, and the second ground regarding sentencing was already adequately addressed by the appellate court considering the gravity of the crime and the appellant's prior record. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the fine and procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it is generic and does not confront the reasoning of the judgment, particularly when the appellant admits facts contradicting the appeal's core arguments or when the lower court has sufficiently motivated the sentencing decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal criminal procedure drug trafficking procedural costs sanzioni pecuniarie sanzione disciplinare dell'avvocato sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 616 cod. proc. pen.
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3000, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3000, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31086/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against a settled penalty reduction, ruling parties cannot unilaterally modify agreed sentencing terms.
Ordinanza — n. 10874/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to specify factual elements supporting the legal complaint.
Ordinanza — n. 25004/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding the proportionality of the sanction. The appeal was declared inadmissible with costs awarded to the respondent. The court rejected the claim due to lack of specific grounds and repetition of arguments. The decision upholds the lower court's finding on the congruity of the penalty. The ruling emphasizes that generic appeals without new evidence are inadmissible. The court ordered the appellant to pay all associated legal expenses. The judgment confirms the finality of the first-instance decision on sanctions.
Ordinanza — n. 37036/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on inadmissibility grounds for reviewing substantive trial errors.
Ordinanza — n. 49523/2022 — snpen
Italian appeal dismissed as inadmissible due to voluntary withdrawal by the appellant without stated reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TENCHIO DAVIDE FERNANDO IVAN nato a MILANO il 03/06/1970 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Tenchio Davide F. I. risulta inammissibile e generico e non si confronta con le motivazioni della sentenza; peraltro, il motivo di un uso personale della sostanza non risulta proposto in appello, e nell'interrogatorio di garanzia lo stesso imputato ammetteva di cedere la sostanza stupefacente per arrotondare il suo reddito. Sul trattamento sanzionatorio (il secondo motivo) la Corte adeguatamente motiva rilevando la gravità del fatto, in considerazione delle modalità e dell'intensità del dolo; inoltre, il ricorrente è gravato da precedenti. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3000, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1