Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14337/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for theft of electricity due to generic grounds and procedural inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14337/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Gina Puleo's appeal against her conviction for theft of electricity inadmissible. The appellant argued that the crime was not attributable to her due to her absence and lack of title, but the court found these grounds generic and lacking argumentative substance. The court ruled that the appeal fails because it does not challenge the substantive judgment and is barred by procedural rules regarding the statute of limitations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, 365, 366 c.p.p.; An appeal based on generic assertions without specific argumentation challenging the factual reconstruction is inadmissible, and the subsequent procedural bar does not affect the substantive res judicata.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft of electricity inadmissible appeal generic grounds res judicata procedural bar statute of limitations Cassation court danneggiamento d'impianti elettrici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 673 cod. proc. pen.
273551); invero la sopravvenuta eventualità della improcedibilità, dovuta all'abbandono del regime di perseguimento di ufficio del reato, non opera come la richiamata ipotesi abrogativa la quale è destinata ad essere rilevata anche in sede esecutiva mediante la revoca della sentenza ai sensi dell'art. 673 cod.
legge n. 150 del 2022
Letta la memoria difensiva e chiarito al riguardo che la sopravvenienza della procedibilità a querela, per effetto della legge n. 150 del 2022, non prevale sulla inammissibilità del ricorso, poiché, a differenza dell'ipotesi di abolitio criminis, non è idonea a incidere sul c.d.
art. 673 cod. proc. pen
273551); invero la sopravvenuta eventualità della improcedibilità, dovuta all'abbandono del regime di perseguimento di ufficio del reato, non opera come la richiamata ipotesi abrogativa la quale è destinata ad essere rilevata anche in sede esecutiva mediante la revoca della sentenza ai sensi dell'art. 673 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 40150 del 21/6/2018, Salatino, Rv. 273551
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5827/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning regarding defendant's criminal responsibility for theft of electricity.
Sentenza — n. 27657/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to new aggravating circumstance not raised in lower courts.
Ordinanza — n. 19173/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft of electricity due to generic grounds and lack of legal basis.
Sentenza — n. 37255/2022 — snpen
Italian court annuls theft sentence partially, reducing fine to statutory minimum while upholding prison term.
Ordinanza — n. 36662/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for unauthorized electricity use.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PULEO GINA nato a MAZARA DEL VALLO il 12/06/1973 avverso la sentenza del 04/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Puleo Gina ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il furto di energia elettrica; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la riconducibilità del fatto all'imputata (assente al momento della verifica e priva di titolo sull'immobile) è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna che ricostruisce in modo analitico di elementi (gravi, precisi e concordanti) a carico dell'imputata (pagg. 2-4);

Letta la memoria difensiva e chiarito al riguardo che la sopravvenienza della procedibilità a querela, per effetto della legge n. 150 del 2022, non prevale sulla inammissibilità del ricorso, poiché, a differenza dell'ipotesi di abolitio criminis, non è idonea a incidere sul c.d. "giudicato sostanziale" (cfr. Sez. U, n. 40150 del 21/6/2018, Salatino, Rv. 273551); invero la sopravvenuta eventualità della improcedibilità, dovuta all'abbandono del regime di perseguimento di ufficio del reato, non opera come la richiamata ipotesi abrogativa la quale è destinata ad essere rilevata anche in sede esecutiva mediante la revoca della sentenza ai sensi dell'art. 673 cod. proc. pen. e per tale ragione - essenzialmente di economia processuale - è stata ritenuta dalla giurisprudenza apprezzabile anche in fase di cognizione ed in presenza di ricorso inammissibile;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così dec