Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14295/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and non-compliant with appellate court's reasoning on criminal charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14295/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Ernesto Consonni's appeal inadmissible against the Rome Court of Appeal's confirmation of his conviction for crimes under Articles 216, 223, and 29 of the Penal Code. Consonni argued that the appellate court failed to recognize external continuity of criminal acts and improperly set the sanction, but the court found the first ground irrelevant due to a lack of comparison with the contested reasoning and the second ground too generic. The court ruled that the appellate decision correctly placed the penalty closer to the minimum statutory range and rejected the request for a settlement based on the severity of the facts and intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it does not comply with the reasoning of the lower court or is merely generic without specific grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal external continuity criminal sanction generic grounds penal code crimes condanna al pagamento pecuniario concordato stragiudiziale pena convenzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 216 c.p.
Art. 223 c.p.
Art. 29 c.p.
Art. 133 c.p.
Art. 599-bis c.p.p.
133 c.p., è del tutto generico, avendo la Corte territoriale motivato, nel rigettare la richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p., alla luce della gravità dei fatti (come testimoniata dall'entità del passivo) e dell'intensità del dolo.
art. 133 c.p
art. 599-bis c.p
133 c.p., è del tutto generico, avendo la Corte territoriale motivato, nel rigettare la richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p., alla luce della gravità dei fatti (come testimoniata dall'entità del passivo) e dell'intensità del dolo.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 45630/2021 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence reducing tax fraud penalty for continuations due to procedural error.
Sentenza — n. 19777/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's refusal to substitute short prison sentence with alternative measures.
Sentenza — n. 22457/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding extortion charges and procedural preclusion due to lack of specificity.
Ordinanza — n. 10375/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as groundless repetition of previously rejected non-prosecution arguments.
Ordinanza — n. 4678/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and unsupported sentencing censure regarding criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONSONNI ERNESTO nato a BRENNA il 10/10/1954 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Consonni Ernesto ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, di conferma della sentenza pronunciata in primo grado, che lo ha condannato per il reato di cui agli artt. 216, 223 e 29 cod. pen.; - che il primo motivo, il quale denuncia il mancato riconoscimento della continuazione esterna con la sentenza della Corte di Appello di Milano, esecutiva il 5.11.2021, non si confronta con la motivazione impugnata, la quale ha dato conto del mancato assolvimento dell'onere della prova da parte della difesa in ordine alla sussistenza di un disegno criminoso unitario, ritenendo correttamente insufficiente la mera analogia dei titoli di reato o delle condotte contestate, atteso, peraltro, che i fatti contestati nelle altre sentenze erano riferiti a condotte di emissione di fatture per operazioni inesistenti e occultamento di documenti contabili in relazione all'impresa individuale; - che il secondo motivo, di denuncia della determinazione dei trattamento sanzionatorio ex art. 133 c.p., è del tutto generico, avendo la Corte territoriale motivato, nel rigettare la richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p., alla luce della gravità dei fatti (come testimoniata dall'entità del passivo) e dell'intensità del dolo.

D'altronde, la pena risulta determinata in misura maggiormente prossima al minimo che non al massimo edittale; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 marzo