Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural defects.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Magnozzi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellate court had already thoroughly refuted the appellant's arguments regarding legitimate impediments, lack of compensation credits, and the existence of criminal intent. The court rejected the appellant's attempt to re-evaluate facts or challenge the sanction's proximity to the statutory minimum, noting that personal assessments contradicting the established record were legally inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies solely on reiteration of grounds already rejected in the lower court decision without presenting new, specific, and relevant arguments that could alter the factual or legal assessment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
e ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGNOZZI ALESSANDRO nato a PISA il 27/11/1967 avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso di Magnozzi Alessandro è stato proposto per motivi riproduttivi di censure già sollevate in sede di merito ed oggetto di puntuali confutazioni ad opera della corte di appello, che ha ben illustrato sia in diritto, a partire innanzitutto dal primo motivo in tema di ritenuto legittimo impedimento, oltre che attraverso congrue valutazioni circa l'insussistenza dei crediti oggetto di inammissibile compensazione e l'emergenza del corrispondente dolo del reato, le ragioni a fondamento della decisione, invero in linea con la stessa giurisprudenza di legittimità e rispetto alle quali il ricorrente indugia nel senso della opposizione di sue personali considerazioni rivalutative dei fatti.
Adeguata è anche la motivazione del trattamento sanzionatorio, invero vicino al minimo edittale, cui pure si oppongono diverse valutazioni personali, inammissibili, come anche quella del diniego delle generiche incentrata sulla esistenza di un precedente seppur aspecifico, cui si oppone, ancora una volta, una personale valutazione di dati, invero asseriti a fronte della rilevazione, riportata in sentenza, per cui è emerso un effettivo danno all'erario dal contestato mancato versamento, senza che il contrario sia stato dimostrato. La memoria depositata ribadisce le censure sopra esaminate e ritenute inammissibili.
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 03/0