Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12624/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on theft of electricity, ruling comparative sentencing is a matter of merit discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12624/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Bronzino Francesco inadmissible regarding his conviction for theft of electricity. The appellant argued that generic mitigating circumstances should prevail over aggravating ones under Article 69 of the Penal Code. The court rejected this, stating that comparing opposing circumstances involves discretionary judgment reserved for the trial court and falls outside cassation review unless arbitrary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69 cod. pen.; The assessment of whether generic mitigating circumstances outweigh aggravating ones constitutes a matter of merit discretion, which is inadmissible on appeal unless the lower court's reasoning is arbitrary or illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft of electricity mitigating circumstances aggravating circumstances Article 69 Penal Code cassation inadmissibility sentencing discretion merit judgment sottrazione di energia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69 cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che invoca un giudizio di prevalenza ex art. 69 cod.
art. 69 cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che invoca un giudizio di prevalenza ex art. 69 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo
Generato dall'IA
Sentenza — n. 33824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for magnetic tampering of electricity meter.
Ordinanza — n. 19589/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 28114/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft of electricity due to generic and irrelevant grounds.
Ordinanza — n. 6333/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual arguments in cassation petition.
Ordinanza — n. 10490/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and failure to specify legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINAN2:A sul ricorso proposto da: BRONZINO FRANCESCO nato a PALERMO il 23/10/1957 avverso la sentenza del 21/09/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Bronzino Francesco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il furto di energia elettrica. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che invoca un giudizio di prevalenza ex art. 69 cod. pen. delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti- è manifestamente infondato, poiché le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanze, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora, come nella specie (cfr. pag. 2), non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e siano sorrette da sufficiente motivazione (Sez.

U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il