Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11376/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific merit arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11376/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction for specific intent and the admissibility of the assault charge, but the court found these arguments generic and lacking in substantive scrutiny. Consequently, the court rejected the claims because they failed to provide a logical and detailed critique of the lower court's factual findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360 c.p.c.: Appeals must be specific and reasoned; generic complaints or mere assertions without engaging the lower court's merit assessment result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments specific intent procedural costs Cassazione ordinanza reato di pirateria della strada azione civile risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
35075/22 Corazza OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen. ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto, quanto al primo motivo di ricorso, che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art.
Art. 360 c.p.c.
art. 337 cod. pen
35075/22 Corazza OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29604/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with lower court reasoning under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 24425/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of facts and evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 49098/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to eccentric and erroneous legal grounds regarding aggravated circumstances.
Ordinanza — n. 15824/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal for generic merit claims and failure to argue prescription extinction.
Ordinanza — n. 8723/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual re-evaluation by the appellate court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORAZZA PIETRO nato a SASSARI il 01/07/1993 avverso la sentenza del 24/11/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 35075/22 Corazza OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen. ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto, quanto al primo motivo di ricorso, che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. -con particolare riguardo alla ritenuta sussistenza del dolo specifico- sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argonnentativo (v. pag. 6);

Ritenuto, con riguardo al secondo motivo di ricorso, relativo alla pretesa improcedibilità per il reato di lesioni che, oltre ad essere stata prodotta la querela dal P.G., la sussistenza dell'aggravante è ben descritta in fatto nel capo di imputazione relativo al reato di cui al capo A); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i