Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10469/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds under Article 606 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10469/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Nazzareno Petrucci against the Rome Tribunal's conviction for voluntary injuries and threats inadmissible. Petrucci argued violations of procedural rights under Articles 125 and 546 of the Criminal Procedure Code, claiming errors in evidence evaluation. The court rejected these grounds because the specific limitations on appeals regarding motivation and evidence set forth in Article 606 cannot be bypassed by citing other procedural nullity clauses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. d) e) c.p.p.; Art. 39-bis D.Lgs. 28/08/2000, n. 274: Appeals must strictly adhere to the grounds enumerated in Article 606; arguments regarding the evaluation of evidence or procedural nullities under other articles are inadmissible if not raised under the specific provisions of Article 606, letter e).

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Inadmissible Appeal Evidence Evaluation Procedural Nullity Article 606 Voluntary Injuries Cassation Jurisdiction azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. d) e) c.p.p.
Considerato che il ricorso articola motivi proposti a norma delle lettere d) ovvero e) del comma 1 dell'art. 606 cod.
Art. 39-bis D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274
pen., motivi non deducibili in forza dell'art. 39 -bis d.
Art. 9 D.Lgs. 6 febbraio 2018, n. 11
274, come introdotto dall'art. 9 d.
Art. 192 c.p.p.
pen., non deducibili, mentre, quanto al secondo motivo, è sufficiente ribadire che è inammissibile il motivo con cui si deduca la violazione dell'art. 192 cod.
Artt. 125 e 546, comma 1, lett. e) c.p.p.
art. 606 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso articola motivi proposti a norma delle lettere d) ovvero e) del comma 1 dell'art. 606 cod. proc. pen., motivi non deducibili in forza dell'art.
art. 192 cod. proc. pen
pen., non deducibili, mentre, quanto al secondo motivo, è sufficiente ribadire che è inammissibile il motivo con cui si deduca la violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., anche se in relazione agli artt.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027 — 04
c) della medesima disposizione, nella parte in cui consente di dolersi dell'inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità (Sez. U, n. 29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027 — 04).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12759/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal court judgment for failure to evaluate new defense arguments on statutory exclusion of aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 26614/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and unsupported by concrete evidence of witness intimidation.
Ordinanza — n. 45136/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal convictions for injuries and threats due to generic and inadmissible arguments.
Ordinanza — n. 10559/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific procedural violations in criminal liability case.
Ordinanza — n. 38266/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being mere factual complaints rather than legal errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETRUCCI NAZZARENO nato a CAPRANICA il 08/11/1943 avverso la sentenza del 29/04/2022 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO; Rilevato che Nazzarenci Petrucci ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Roma del 29/04/2022 che ne ha confermato la condanna per i reati di lesioni volontarie e minaccia. Considerato che il ricorso articola motivi proposti a norma delle lettere d) ovvero e) del comma 1 dell'art. 606 cod. proc. pen., motivi non deducibili in forza dell'art. 39 -bis d. Igs. 28 agosto 2000, n. 274, come introdotto dall'art. 9 d. Igs. 6 febbraio 2018, n.

11. Vista la memoria depositata dal difensore del ricorrente, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso, posto che il primo e il terzo motivo di ricorso sono ictu ()culi riconducibili, rispettivamente alle lettere d) ed e) del comma 1 dell'art. 606 cod. proc. pen., non deducibili, mentre, quanto al secondo motivo, è sufficiente ribadire che è inammissibile il motivo con cui si deduca la violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., anche se in relazione agli artt. 125 e 546, comma 1, lett. e), stesso codice, per censurare l'omessa o erronea valutazione degli elementi di prova acquisiti o acquisibili, in quanto i limiti all'ammissibilità delle doglianze connesse alla motivazione, fissati specificamente dall'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., non possono essere superati ricorrendo al motivo di cui alla lett.

c) della medesima disposizione, nella parte in cui consente di dolersi dell'inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità (Sez. U, n. 29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027 — 04). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de