Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10207/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on criminal design uniqueness, ruling execution judge's assessment is legally sound.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10207/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the argument that the execution judge lacked the authority to assess the uniqueness of the criminal design. The appellant contended that the lower court erred in finding distinct criminal acts based on temporal distance and non-homogeneous conduct, while the defense argued for a unified intent. The court ruled that the execution judge's evaluation is legally grounded and that the appellant's arguments constitute pure merits issues, precluding their examination under Article 585, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.; The execution judge's assessment of the uniqueness of the criminal design is admissible and not subject to cassation review when based on logical reasoning and normative data, as arguments challenging the factual basis constitute pure merits issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
uniqueness criminal design execution judge authority inadmissible appeal pure merits arguments Article 585 paragraph 4 commisurazione della pena per stupefacenti riduzione della pena piano di esecuzione delle pene

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, e che tale declaratoria preclude l'esame dei motivi aggiunti (art. 585, comma 4, cod. proc. pen.), da ciò derivando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34473/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed; seven-year gap between drug offenses negates continuity under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 12288/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against rejection of criminal continuity claim due to lack of unified criminal intent.
Ordinanza — n. 32032/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against rejection of criminal continuance due to lack of unified criminal intent.
Ordinanza — n. 34474/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal rejecting criminal continuity due to significant time gaps between offenses.
Ordinanza — n. 1365/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal continuance, ruling drug addiction alone lacks unitary criminal design proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASCARINO DAVIDE nato a FORMIA il 26/10/1995 avverso l'ordinanza del 09/06/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di SANTA MARIA CAPUA VETEREdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; visti i motivi aggiunti; Ritenuto che il ricorso investe il tema della unicità di disegno criminoso, esclusa dal giudice dell'esecuzione alla stregua di valutazione logica e aderente al dato normativo; che tale valutazione è infatti saldamente ancorata al rilievo della notevole distanza temporale tra le violazioni in materia di disciplina penale degli stupefacenti, nonché delle modalità non omogenee delle relative condotte, e quindi di caratteristiche tali da rendere implausibile l'esistenza di un'anticipata e unitaria deliberazione; che, a confutazione, il ricorrente sviluppa argomenti di puro merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, e che tale declaratoria preclude l'esame dei motivi aggiunti (art. 585, comma 4, cod. proc. pen.), da ciò derivando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso