Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9809/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for reiterative grounds failing to provide specific legal and factual comparison with lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9809/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo Lanciato's appeal against the Second Instance Court's confirmation of his conviction for aggravated robbery and fraud inadmissible. The appellant's arguments were found to be repetitive of those already raised in the appellate proceedings without new substance. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates grounds already presented in the lower instance without providing a specific, distinct comparison of legal and factual elements supporting the dissent.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterative appeal grounds specific comparison requirement inadmissible criminal appeal appellate review standards procedural exhaustion inadempimento reiterato impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 61 n.5 cod. pen.
281521); in particolare, la Corte di appello ha motivato sulla attendibilità delle persone offese e sul riconoscimento effettuato nelle pagine da 19 a 21, sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 61 n.5 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38586/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and reiterative, ordering costs against the appellant.
Ordinanza — n. 22336/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.
Ordinanza — n. 44650/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specific merit arguments against conviction.
Ordinanza — n. 45754/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to raise aggravating circumstance issues on appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANCIATO VINCENZO nato a NAPOLI il 06/05/1970 avverso la sentenza del 09/02/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Cagliari-Sezione distaccata di Sassari, con sentenza in data 9 febbraio 2022, confermava la condanna pronunciata dal giudice di primo grado nei confronti di Vincenzo Lanciato in relazione ai reati di rapina aggravata e truffa. Rilevato che i motivi di ricorso sono reiterativi di quanto già proposto in appello, e come tali, manifestamente infondati, posto che contenuto essenziale dell'atto di impugnazione deve essere il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta (vedi Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521); in particolare, la Corte di appello ha motivato sulla attendibilità delle persone offese e sul riconoscimento effettuato nelle pagine da 19 a 21, sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 61 n.5 cod. pen. nella pagine 21 e 22 e sulla dosimetria della pena e sul giudizio di comparazione delle attenuanti generiche con le contestate aggravanti alle pagine 22 e 23 della sentenza impugnata;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente